|
Ik kan u overigens geruststellen: natuurlijk stonden we daar, zoals ook ter plekke werd gezegd, met alcoholvrije champagne (het etiket op de fles kunt u hier zien) en ik weet echt wat ik proef. Niet alles is wat het lijkt. Een vraag stellen, bijvoorbeeld: "Was dat echt champagne?", is daarom respectvoller, dan meteen in het openbaar een hard oordeel te vellen over slecht voorbeeldgedrag. Dat is slecht voor uw en mijn humeur. Hoor en wederhoor. Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet. En nu maar weer concentreren op het echte probleem (te veel West-Friese jongeren drinken te jong en te veel), want daar heeft nu niemand het meer over. Nul procent alcohol onder de 16 jaar. Het weekend komt eraan: geef het goede voorbeeld en ik wens u in het algemeen al het goede.
Met vriendelijke groet,
Onno van Veldhuizen, 9 november 2007
----------------------------------------
Reacties:
Geachte heer Van Veldhuizen (en college),
Graag een reactie op de recente informaties omtrent het plaatselijk alcoholgebruik. Eén en ander verbaast mij niet, gezien de acceptatie, van kennissen en vrienden in dit gebied, met betrekking tot bepaalde gewoontes van hun kinderen. Maar ook dit: Wij wonen vanaf 1969 aan de Drieboomlaan, en slapen aan de voorzijde om 'feeling' te houden met hetgeen op straat gebeurt. Beiden zijn we rond de 65 jaar oud. Sinds jaar en dag kunnen we er vanuit gaan dat er in de nacht van zaterdag op zondag slecht wordt geslapen. Dan zijn er nog de specifieke nachten, zoals tijdens de kermis, warme zomeravonden en/of feestjes bij buren met oudere kinderen.
Als voorbeeld de nacht van afgelopen zaterdag 03-11-07 op zondag:
- 23.30 naar bed.In het algemeen wordt men regelmatig wakker gemaakt door uitzwaaiende buren en/of toeterende, vertrekkende mensen. Luid sprekende passanten enz.
- Vanaf ca 01u00 tot ca 02u00 uur véél gejoel en geschreeuw van op de fiets huiswaartskerende scholieren die een (school)feestje hebben gehad.
- Hierna begint de leegloop van cafés in de stad en passeren ons groepjes met zware en ruzie-achtige, door alcohol of drugs gestimuleerde, discussies, véél geschreeuw. zelfs jankende 'dames'. Dan wordt er met fietsen gesmeten, worden antennes en spiegels van auto's afgetrapt (indertijd van mijn auto 2x in een week) enz. Dit is voor ons -mede- een reden geweest om niet weer een auto aan te schaffen. H et zal toch duidelijk zijn dat vooral aan degelijke situaties debet zijn:
1 - De opvoeding en het hieruit voortkomend excessief gedrag.
2 - De late sluitingstijden van café's, disco's enz.
Ook wij hebben twee, inmiddels volwassen en getrouwde, dochters.. maar denk maar niet dat ze vóór hun 18e ongecontroleerd de straat opgingen en 's nachts thuiskwamen. Toen vonden ze dat héél vervelend; nu zijn ze ons eerder dankbaar voor de 'strengere' opvoeding. Teneinde de huidige excessen terug te draaien zal men d e ouders moeten aanspreken op hun verantwoordelijkheden, ze aansprakelijk moeten stellen en a cceptabele sluitingstijden moeten invoeren. Dit is mijn pleidooi.
Met vriendelijke groet,
Hans J. de Groot, 7 november 2007
------------
Met verbazing heb ik kennis genomen van de foto in het weekblad van Westfriesland, waar u het glas heft nadat u met Minister Ter Horst een convenant heeft ondertekend. U gaat samenwerken in de strijd tegen overmatig alcoholgebruik. U wilt de trend keren dat jongeren op steeds jongere leeftijd alcohol drinken. Om dat te bekrachtigen drinkt u er een glas op. Voor mij een onbegrijpelijke daad.
Ik hoop dat u de volgende keer beter nadenkt.
Léon Schaaf, 7 november 2007
------------
Beste Onno,
Je bent dus geen geboren West-Fries, want vele ouders en grootouders en overgrootouders waren reeds op de hoogte dat er veel gedronken werd. Dat is dus een traditie, en als je ze elders weigerde, zal het thuis en schuurdrinken bevorderd worden! Gezien de huidige Horeca prijzen is het thuis voordrinken alleen maar meer geworden, en bereken eens wat een thuistap biertje kost en het goedkoopste cafe. De diverse zoete drankjes die we vroeger zelf mix maakte koop je nu in flesje, maar ook daar word steeds vaker toch thuis de zelfmix gemaakt, van opa en oma die zo leuk over vroeger vertelde, en wegens de Politie controle op de weg gewoon de motorschuit pakte, dus zachtjes hoorde je de Lister of Perkins dieseltjes knorren en ze wisten hiermee soms een heel cafe veilig thuis te krijgen, ook het botsen gaf zelden schade, alleen maar lol. Als 50 + er zit ik nu met een zoon die voorlopig niets wilde, maar hoe moet ik iets verbieden als je weet dat je als ouder vroeger bepaald geen geheel onthouder was? Juist het te hard aanpakken zou wel eens ongewenste bijeffecten kunnen geven, de schuurfeesten zijn in rustige woonwijken, en dan mogen ze de Politie bellen, en probeer die groep dan maar eens netjes naar huis laten gaan, voordelig en gezellig, maar niet voor de buurt, dus teveel en strenge controle zou de problemen ook kunnen verplaatsen, dus neem elke maatregel voorzichtig, plotseling harde maatregelen geeft soms een tegen gestelde resultaat. Helaas is het hier in deze regio steeds lastiger geworden voor bootjes, maar een dronken bootje is lastig tegen te houden! Verder is het vaak niet zichtbaar wie er stuurde, soms zitten er meerdere, of niemand als je rechtuit gaat! Dus wijs dan maar eens de bestuurder aan? Het plan is goed, maar kijk ook naar de resultaten, en houd rekening met creative jongeren die wel eens vreemde plannen kunnen hebben!
Dirk de Vries, 7 november 2007
------------
Geachte heer Van Veldhuizen,
Stomverwonderd de vierkoloms foto in een weekblad gezien, met het desbetreffend onderschrift na het ondertekenen van een convenant om het alcoholgebruik bij jongeren onder de 16 twe verminderen.
Van gezagsdragers mag toch wel enige pedagogische kwaliteit verwacht worden. Alleen al het "proosten"had in dit verband vermeden moeten worden. Er zijn andere mogelijkheden om een akkoord wereldkundig te maken.
Met vriendelijke groet,
Nol Simons, 9 november 2007
------------
Geachte heer Van Veldhuizen,
De West-Friese gemeenten gaan intensief samenwerken in de strijd tegen overmatig alcohol gebruik. Zelf ben ik ook een tijdje ten strijde gegaan maar dat is helaas als een nachtkaars uitgegaan. Waarom ten strijde , we hebben hier in Venhuizen een tienerclub, voor kinderen van 12 tot 16 jaar. Toen mijn zoon van 12 naar de introductieavond was geweest kwam hij thuis en vertelde dat hij een shandy had gedronken. Hier was ik niet zo blij mee, ik ben op internet gaan kijken voor het alcoholpercentage van een shandy en kwam het volgende tegen op de site van alcoholinfo.nl:
Vraag: Valt Shandy (0,5 % alcohol) onder de frisdranken of is het een alcoholhoudende drank? Ofwel mag shandy gegeven/verkocht worden aan kinderen onder de 16 jaar? Antwoord: Alles met een alcoholpercentage van 0,5 of hoger valt onder de alcoholhoudende dranken. Dranken vanaf 0,5% alcohol mogen niet aan kinderen onder de 16 jaar verkocht of gegeven worden.
Omdat juist de west-friese jeugd boven aan staan met alcoholmisbruik en ik wilde weten waarom er bij de tienervereniging shandy's worden verkocht heb ik desbetreffende tienervereniging een e-mail gestuurd en een e-mail aan de gemeente Drechterland die contact zou op nemen met de tienervereniging. De T.V heeft telefonisch contact met mij gehad en was niet zo blij met mijn actie want zo werd er gezegd, dit doen we al 10 jaar zo en de belangrijkste reden voor hun om shandy's te blijven verkopen is dat volgens hun mogelijk het bestaansrecht van de T.V in het geding is, als ook over der verkoop van shandy regelgeving komt. Ik wil niet op mijn geweten hebben dat de T.V straks niet meer kan blijven bestaan maar er word zoveel gesproken, besproken e.d over het alcohol misbruik, dan vind ik het heel moeilijk te verkroppen dat we dan niet bij de kern kunnen beginnen om het te proberen terug te dwingen. Aangezien ik blijkbaar als enigste ben die hier zo over denkt ben ik maar gestopt met "strijden " maar als ik dan afgelopen augustus het programmaboekje van de T.V. in de deur krijg en dan zie:
Openingbal: vanavond gaan de remmen los. Na een Wip In en Shandyloze zomer, kun je je weer helemaal laten gaan want vanavond luiden wij het nieuwe seizoen in
en
The Wipe Meets Acces vanavond gaan we met zijn allen naar het Acces gebouw, we verklappen 1 ding: de shandy verhuist gewoon met ons mee
Dan zakt de moed me in de schoenen en kan ik alleen maar hopen dat mijn zoon verstandig is en blijft en voorlopig het bij een lekker colaatje houdt!
Met vriendelijke groet,
M.Sijm-de Wit, 9 november 2007
------------
Geachte Burgemeester en Minister Ter Horst,
Het verslag met foto in de krant van het weekblad de Westfries van 7 november 2007 geeft mij en velen te denken. Wilt U een moraalridder zijn of meent U het echt, dat blijkt niet op de foto samen met deze glaasjes (wel of geen alcohol maakt niet uit) dit is natuurlijk het meest slechte voorbeeld met de minister (is zij al niet eens eerder tegen de lamp gelopen hiermede?) U proost samen met de minister op een overeenkomst/convenant (heb sterk twijfels dit aan banden te leggen,terreinen worden verlegd) wat provocerend en uitdagend is voor deze doelgroep en komt ons als ouderen heel slecht over. U had beter moeten weten mensen die zo'n positie en veel geld verdienen moeten oppassen voor zulke acties. Mijn achting is zoals voor velen hetzelfde, ook in Koggenland, diep gezonken en hoop dat velen zich hieraan zullen storen aan deze ergelijke uitdagende foto enz.
Groeten, Eduard Seuren, inwoner Koggenland, 12 november 2007
------------
Geachte heer Onno van Veldhuizen,
Met veel belangstelling heb ik uw artikel gelezen in BB over alcoholmisbruik. Ik kijk echter met stijgende verbazing naar de acties die overheden inzetten tegen dit misbruik. Naar mijn mening gaat meer 99 % van het geld/tijd naar zaken die dit misbruik nauwelijks beïnvloeden en we alleen bezig zijn met symptoombestrijding. U geeft terecht uw vrees weer dat veel aandacht zal uitgaan naar congressen en het preken voor eigen parochie door organisaties die aan het navelstaren zijn. Volgens mij zit het echte probleem bij ouders.
Als ouders het geen probleem vinden (meer dan 75%) dat hun kinderen te veel drinken, dan kan de overheid doen wat ze wil maar dan lossen we het probleem echt niet op. Ik ben zelf ouder van een zoon van 16 jaar en en dochter van 13 jaar en woon in het Bourgondische Limburg en zie dagelijks hoe de jeugd met alcohol omgaat. Ik werk als leidinggevende bij een gemeente echter bij de "harde sector" en stoor me aan de aanpak van de "zachte"sector. Het begint bij de ouders, ze moeten hun verantwoording nemen voor het gedrag van hun kinderen. En elke ouder weet wel degelijk of haar kind teveel drinkt, dat maakt niemand me wijs. Ze moeten op hun gedrag worden gewezen. Waarom een kroegbaas bekeuren als hij alcohol verstrekt aan jeugdigen en wordt de ouder niet bekeurd die dit toelaat??? Er zijn zoveel mazen in de regels en zoveel creativiteit bij de jeugd dat het ons nooit zal lukken om via de aanpak van keten, cafés of supermarkten iets te veranderen.
Volgens mij moet 100% van de energie/tijd uitgaan naar ouders. En niet met vage voorlichtingscampagnes via postbus 51 of softe advertentiecampagnes. Nee ik stel een directe benadering van ouders voor en sancties bij misbruik door hun kinderen. Dan proberen we het probleem echt bij de bron aan te pakken.
Ik wens u veel succes toe bij u aanpak en sta altijd open voor nader overleg.
Jan Lenssen, 24 november 2007
|
